文/羊城晚报记者董柳通讯员马英实习生张香玉
制图/伍岩龙
签合同时千万要留意了：“定金”与“订金”——别看仅一字之差，它决定着你已经交的钱能不能再拿回来！
广州市民黄某某想买一辆车，在与商贸公司签订的购车合同中写的是交付“定金”4万元，商贸公司的收据上写的却是收到“订金”4万元。后来黄某某对车不满意，不想买了，于是要求退还这4万元。这时，“定金”与“订金”的差别就大啰——一审法院认定黄某某交的4万元是“定金”，不能退还，二审法院则认定属于“订金”。
一句话通俗地概括二者的区别就是：订金可退，定金不退！
购车引发官司4万元能退吗
2015年8月9日，黄某某（乙方）与某商贸公司（甲方）签订《车辆销售合同》，达成购车协议。其中约定，签订合同后，乙方向甲方交付定金人民币40000元；若甲方不能按合同条款提供车辆时，甲方有义务替乙方换车或免息免违约金退定金。若乙方在规定时间内不来付款提车视为违约，甲方有权没收定金。
同日，某商贸公司开具收据一张，内容为：“今收到客户黄某某购车订金$40000”。但后来，黄某某因对车辆不满意，要求某商贸公司退还4万元，某商贸公司拒绝退款，黄某某于是起诉到法院。
一审判不可退二审判属订金
一审法院认为，这4万元为合同定金，于是判决驳回黄某某关于退还4万元的请求。判后，黄某某不服，请求二审法院撤销原审判决，判令商贸公司退还4万元及利息。
二审法院认为，首先，黄某某支付的40000元定金明显超过购车款的百分之二十，不符合法律规定。其次，合同约定如果某商贸公司出现违约仅需免息免违约金退定金，而无需双倍返还。某商贸公司收取黄某某的40000元并不能体现定金的惩罚性质，不具有定金的本质属性。最后，加盖有财务专用章的收据亦明确40000元的性质为“订金”而非“定金”。综上，二审法院依法将该40000元认定为订金。
法官说法
商家约定其违约时无须双倍返还定金无效
广州市中院的法官表示，该案中，黄某某与某商贸公司签订的《车辆销售合同》是某商贸公司提供的格式合同，该合同中虽然运用了“定金”二字，但是却并没有体现定金制度的本质特征。首先，案涉合同约定的“定金”为40000元，而合同总价款仅为132000元，该“定金”的约定明显不符合担保法对于定金的强制性规定；其次，某商贸公司通过格式条款约定，若其违约无须双倍返还定金，没有体现定金的双向担保性与双向惩罚性。再加上某商贸公司的销售人员向黄某某出具的收据上也明确写明该40000元为订金。综上，法官认为，将双方当事人的约定认定为订金更为合适