腾讯体育5月9日讯 为了备战今年夏天在希腊举行的U19世青赛，中国国青男篮日前前往欧洲进行拉练，然而球队主力中锋焦泊乔却未能一同前往，其中很大一部分原因，便是他将山西国投俱乐部告上了法庭，作为原告，焦泊乔必须亲自出席开庭审理。本期“篮球课堂”特将“焦泊乔事件”进行梳理和分析。
焦泊乔事件始末
今年3月28日，山西男篮发布了一份公告，事件的主角便是焦泊乔，公告这样写道：“声明：焦泊乔为我俱乐部签约球员，签约时间为2015年5月1日至2021年9月3日。现因焦泊乔无正当理由拒绝服从俱乐部安排，不参加CBA公司CBDL联赛，经多次劝说无效，被我俱乐部无限期停赛。在此期间，如有任何俱乐部、经纪人或其他机构与该球员违规接触，或邀请其参加商业活动，我俱乐部将保留追究法律责任的权利！”
据悉，焦泊乔曾向俱乐部申请前往美国NCAA篮球联赛打球，但是山西男篮发现这件事情并不那么简单，有其他经纪人正在与焦泊乔接触，希望焦泊乔借着出国打球的机会实现“出口转内销”，转而加盟其他CBA球队。因此，山西男篮公布了和焦泊乔签约的时间与合同期限，并宣布对其无限期禁赛。此后，焦泊乔随U19国青男篮共同集训，还参加了一系列的热身赛，并有过不错的表现。
对于还没有打过职业联赛的焦泊乔而言，很多中国球迷并不熟悉，他究竟是何许人也？
焦泊乔生于2001年，身高2米09，曾是上届U17男篮的内线担当。在去年焦泊乔帮助中国U16国青队获得亚青赛第二，之后在阿根廷举行的U17世界杯上，他场均可以拿到12.3分8.6篮板，虽然球队表现不佳，排名倒数，但是焦泊乔是球队内线支柱，与外线领袖孙浩钦一道支撑起了球队的攻防。而且，焦泊乔基本功扎实，高而不笨，是一名非常符合现代篮球潮流的选手。由此可见，有俱乐部想要挖焦泊乔也是看中了他的潜力。
本以为山西男篮禁赛焦泊乔后，后者会服软，挖他的俱乐部也会知难而退，但不曾想，焦泊乔反手就把山西男篮给告了，这在中国篮球的历史上是非常罕见的。
黄荣奇曾与四川有过分歧
两年前曾有类似案例
作为一名还未打过职业联赛的国青球员，焦泊乔的事件不禁让人想到了两年前的黄荣奇。
两年前，黄荣奇曾发文表示自己想要参加CBA选秀却遭遇阻碍，他在文章称，那个赛季他能以体育局推荐球员的身份参加CBA选秀，却被篮管中心领导告知，体育局与四川金强俱乐部签有共建协议，黄荣奇和队友胡林森、郭治瀚三人只能无条件输送给金强俱乐部。
黄荣奇表示，作为被共建培养对象的主体，体育局与四川金强俱乐部签署的共建协议，他和队友们从未见过此协议，而金强俱乐部给体育局每年拨款120万元培养费，也从未以任何形式发放到球员手里。
但根据当时的报道，体育局确认了和四川金强俱乐部之间存在的共建关系，俱乐部每年按时支付相关的共建费用，协议真实有效。另一边，四川金强俱乐部的态度也和体育局如出一辙，他们表示，从2012年开始，四川金强俱乐部每年支付120万元共建费给四川省体育局，并签署了相关的共建协议。
可见，四川省体育局、俱乐部和黄荣奇这三者之间，存在着各自的矛盾。作为省青年队的球员，黄荣奇想要参加选秀，争取更高水平的竞技赛场和更好的待遇，但俱乐部想要保留这样的好苗子，省体育局和俱乐部之间，显然存在难以明示的利益往来。
当时CBA选秀规则中，有明确的一条，由CBA俱乐部自行培养的报名队员需由俱乐部提供期限为三年以上的有限合同和发放工资的有效凭证。四川俱乐部没有足够证据，来证明黄荣奇是俱乐部培养的球员，因此俱乐部无权直接强行收入黄荣奇等球员。
最终，四川队和四川省体育局回应称，20支CBA球队在股东大会上，全票通过黄荣奇不参加当年选秀的决定。黄荣奇也的确是以俱乐部和体育局共建的名义代表四川男篮征战CBA联赛。
两年时间了，又有球员为了自身利益跟俱乐部扯皮，CBA一些规则上不完善的漏洞仍旧没有补上。
球员合同问题难处理
两起事件所反映问题
虽然这次焦泊乔和当年黄荣奇事件并不能完全划等号，但青年队球员工资低，在体育局和俱乐部压力下签订“卖身契”的情况不在少数，而当他们羽翼渐丰时，希望获得更高的薪酬也是人之常情，这时候，CBA一些规则或合同方面的漏洞往往就会显露出来。
当初巴特尔声称前往欧洲打球，结果自废武功一年，从北京转投新疆；衡艺丰也跟江苏进行了旷日之久的拉锯战，这两起事件均是认为老东家给的薪水太低了，想去其他队使的手段。另外郭艾伦在2015-16赛季开始前，郭艾伦与辽宁队的5+3合同已经到了5年期限，球队有独家续约权。当时在国家队打出身价的郭艾伦想要将主动权握在自己手里，因此与球队存在着不小的分歧。这些例子都反映了CBA的一些现实问题。
不管是当初的CBA公司对黄荣奇，还是此次的法院对焦泊乔，都面临着两难的选择：如果判罚结果对球员有利，俱乐部没有得到相应的补偿，无疑将极大打击俱乐部和体育局培养年轻球员的积极性；但如果判罚偏向俱乐部和体育局的话，也可能极大程度影响运动员的职业生涯，造成双输的局面。
结语
CBA的薪酬合同制定主要是跟各大俱乐部一同制定的，保护的是俱乐部的利益，而球员没有发言权，处于弱势的一方。因此，此次焦泊乔将山西男篮告上法庭，让法律来进行仲裁，也是一种进步，判罚结果将会对未来CBA的制度起到指导作用。
法院最终究竟会如何判决，让我们共同关注。